유럽의 에너지 위기가 식량 위기로 바뀔 수 있는 방법

급격한 에너지 인플레이션은 유럽 산업에 큰 타격을 주었지만 또 다른 위협이 다가오고 있습니다.

유럽의 양대 비료 공급국인 러시아와 벨로루시는 비료 수출을 중단함으로써 유럽의 제재에 보복했습니다.

사실은 글로벌 먹이 사슬, 특히 유럽과의 연계가 현재 좋은 위치에 있지 않다는 것입니다.

폭주하는 에너지 가격 인플레이션은 유럽의 산업 활동에 대혼란을 일으켰고, 가장 무거운 소비자들이 가장 큰 피해를 입었습니다. 알루미늄 및 철강 제련소는 에너지 비용 때문에 문을 닫고 있습니다. 화학 생산자들이 미국으로 이주하고 있습니다. BASF는 영구적인 다운사이징을 계획하고 있습니다.

그러나 이 모든 것이 해당 산업에 대해 구성하는 것보다 더 큰 문제가 있습니다. 비료 제조업체들도 공장을 폐쇄하고 있습니다. 그리고 유럽의 최대 비료 공급국이 현재 제재를 받고 있는 러시아와 벨로루시였기 때문에 비료 수입이 감소했습니다.

양국은 유럽에 대한 비료 수출을 중단함으로써 제재에 보복했으며, 유럽 관리들은 비료 수출이 제재 대상이 아니라고 반복하는 것은 별로 도움이 되지 않습니다.

FT가 인용 한 농업무역정책연구소(Institute for Agriculture and Trade Policy)의 수치에 따르면 러시아는 전 세계 질산암모늄 공급량의 45%를 차지한다 . 그러나 그것은 또한 비료의 주요 구배 중 하나인 칼륨 함유 염인 칼륨 공급의 18%와 인산염 수출의 14%를 차지합니다.

벨로루시는 비료, 특히 칼륨의 주요 수출국이기도 합니다. 그러나 벨로루시는 인권 주장으로 2021년부터 EU 제재를 받고 있으며 러시아와 달리 비료 산업 이 이러한 제재 의 대상 이 되는 것을 보았습니다. 이것은 유럽과 그 식량 안보에 안타까운 우연의 일치를 가져왔습니다.

"가치 사슬은 믿을 수 없을 정도로 통합되어 있습니다."라고 비료 메이저인 노르웨이의 Yara International의 CEO는 이번 주 FT 에 말했습니다 . “유럽이 있는 곳, 러시아가 있는 곳, 천연 자원의 위치가 있는 지도를 볼 때 이러한 사슬은 수십 년에 걸쳐 만들어졌습니다. 냉전의 가장 추운 시기에도 이러한 제품은 계속 흐르면서 비즈니스가 운영되었습니다. 그리고 이 모든 것이 며칠 만에 급격하게 변했습니다.”

가스와 마찬가지로 생각하기 전에 행동하는 경향이 있지만 EU는 대체 비료 공급을 찾기 시작했습니다. 모로코는 이미 유럽 인산염의 약 40%를 공급하고 있기 때문에 이달 초 Euractiv가 보고 한 한 가지 옵션입니다. 이 수치는 상당히 증가할 수도 있습니다.

중앙 아시아는 또 다른 옵션이며, 보다 구체적으로는 우즈베키스탄입니다. 우즈베키스탄 은 현재 주로 아시아와 일부 중동 국가에 비료를 수출 하고 있지만, 현재 우즈베키스탄에서 열리는 EU-중앙아시아 장관회의 이후에는 상황이 바뀔 수도 있습니다.

따라서 한편으로는 엄청난 에너지 비용으로 인해 지역 비료 생산이 줄어들었습니다. 다른 한편으로, 제재는 예상하지 못했던 반응을 러시아로부터 이끌어냈습니다. 수출이 삭감되어 수입에 의존하는 유럽이 식량 충격에 취약해지고 또 다른 위험한 종속국이 노출되었습니다.

문제에 대한 즉각적인 해결책은 없는 것 같고 한동안은 없을 수도 있습니다. 유럽이 모든 러시아와 벨로루시산 비료 수입에 대한 충분한 대체품을 찾더라도 러시아 파이프라인 가스에서 LNG로 전환할 때 가스 비용과 비슷한 방식으로 비용이 증가할 것입니다. 그리고 이것은 인플레이션을 일으킬 것입니다

지속 가능한 농업을 옹호하는 농업 및 무역 정책 연구소는 최근 보고서 에서 세계가 화학 비료에 "중독"되었다고 경고했습니다. 그러나 옹호는 제쳐두고 보고서는 비료가 상당히 비싸지고 있다고 말했습니다.

“G20 국가들은 2020년에 비해 2021년에 주요 비료 수입에 대해 거의 두 배나 많은 비용을 지불했고 2022년에는 적어도 218억 달러의 추가 비용을 지출할 예정입니다. 예를 들어 영국은 2021년과 2022년에 비료 수입으로 1억4400만 달러를 추가로 지불했고 브라질은 35억 달러를 추가로 지불했다”고 밝혔다.

물론 이러한 인플레이션의 큰 부분은 비료 생산이 에너지 집약적인 과정이기 때문에 에너지 비용 인플레이션 때문입니다. 사실은 글로벌 먹이 사슬, 특히 유럽과의 연계가 현재 좋은 위치에 있지 않다는 것입니다.

예를 들어 러시아 는 아프리카 국가에 비료를 계속 공급하지만 아프리카 국가는 모스크바에 제재를 가하지 않았습니다. 그리고 유럽은 유럽연합이 남긴 명성에 종지부를 찍게 될 것이기 때문에 제재를 해제하고 유턴할 수는 없습니다.

세계가 화학 물질에 위험할 정도로 중독되어 있다는 IATP의 주장에 동의하는 사람은 이 비료 위기에서 기회를 볼 수 있습니다. 네덜란드 정부는 농업에서 발생하는 질소 배출량 의 70% 감소 를 추진하면서 실제로 이를 수용할 수 있습니다.

그러나 최근 스리랑카에서 발생한 사건들은 비료 의존도를 떨쳐버리는 것이 현명하지 않을 수 있음을 시사합니다. 이런 의미에서 비료중독은 인류가 겪고 있는 화석연료중독 못지않게 강하다. 긍정적인 점은 외부 공급업체에 대한 과도한 의존으로 인해 위기가 발생하면 어떤 식으로든 이러한 공급업체에 대한 의존도가 낮아질 수 있다는 것입니다.

출처 : Oilprice